雷科技
10月29日消息，昨晚胡锡进再次痛批AI短剧是没灵魂的电子饲料，他表示我们被哄着、勾着围过去吃，并且越吃越香，直到我们的习惯被重新驯化。
类似发言还可以追溯到今年8月12号，胡锡进就公开表态，说自己从即日起个人抵制所有完全由AI生成的故事短剧，还呼吁大家一起抵制这些假人类表演的垃圾作品。
当时话说得很重，说这些AI内容就像廉价饲料，像喂猪一样填满大家的娱乐时间，再这么下去会把人类的表演艺术都冲没了。
昨天他又发了一篇长文，语气缓和了不少，从全面抵制变成了劝大家节制。
图源：微博截图
他不再说要消灭AI短剧，而是把重点放在了个人要控制观看时长上，还给了具体的判断标准。
他说现在市面上90%以上的短剧都是AI批量做的，特点就是食材差但佐料猛，剧情没什么深度，全靠不断反转、留钩子吊着你看，一集接一集根本停不下来。
看似爽点密集，实则看完啥也记不住，就像吃了顿重口味的快餐，当时过瘾，吃完没啥营养。
他还给了个量化标准，一周看短剧超过15小时，就算是自我放纵、精神沦落。
换算下来一天两个多小时，差不多是正常下班刷手机的时间，超过这个数，长此以往人很容易废掉。
并且还有人群警告，年轻人沉迷短剧会带偏生活习惯，甚至拉低审美趣味。老年人会越来越封闭枯萎，逐渐和社会脱节。
回头看看之前的言论，他觉得资本用AI大规模替代人类创作者，最后演员、编剧都失业了，活全让机器干了，普通人就没饭碗了。
而且表演、创作这些东西是应该是带有人的温度，全让AI做了，艺术就没了灵魂。
图源：网络
他这次明确表示，完全不反对短剧产业发展，反而认为中国短剧走在全球前列，出海潜力巨大，是值得肯定的行业成果。
同时也不反对AI技术本身，反对的是无节制批量生产、靠成瘾性设计收割用户的乱象。
小雷认为胡锡进反对的是，AI无序扩张、替代人类，技术应该是辅助人，而不是取代人。
他的呼吁只针对个人选择，并非呼吁监管叫停，只是劝大家自我节制、浅尝辄止。
这事发酵到现在，网友们对胡锡进最大的争议点，是他的双标。
此前国庆期间，胡锡进发布的一篇长文末尾，意外露出了AI助手的提示语句，等于证实他自己写文章也会借助AI工具。
不少网友就此反问，同样是AI辅助创作，写文章就是提高效率，做短剧就成了电子饲料？凭什么文字创作就高人一等，视频内容就该被一棍子打死？
还有网友吐槽，市面上真人拍摄的烂剧、套路化的短视频数不胜数，没营养的内容从来不少，偏偏揪着AI短剧骂电子饲料，本质是对新技术的偏见。
虽然后续胡锡进回应称，自己只是口述观点、AI仅做文字整理，核心内容全是个人表达。
但多数网友并不买账，认为AI工具的属性是一致的，没必要搞两套评判标准。
图源：微博截图
说到这里，小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）觉得，老胡吐槽的AI短剧质量参差不齐、容易沉迷是客观事实。
饲料也不算什么贬义词 ，饲料好歹有明确价值，能解决基础需求。
不过，短剧这种形式本身并没有错，真正有问题的，是大量AI批量生成的劣质内容。
现在很多短剧粗制滥造，剧情套路化严重，就是靠算法抓爽点，专门设计成让人上头的模式，刷起来不知不觉几个小时就没了，看完又觉得空虚。
从这个角度说，提醒大家节制、别沉迷，没毛病。
在小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）看来，技术发展的趋势确实是挡不住。
正如有网友所说：AI进入内容行业是必然，但最终目的都是让技术服务于人，而不是把人变成被算法投喂的对象。
与其喊着抵制AI，不如想想怎么做出更实用的AI内容。工具无罪，怎么用、怎么选，最终还是看创作者个人。
最后想问问大家，你们怎么看待AI短剧呢？你赞成胡锡进的观点吗？评论区一起聊一聊吧。
