别让AI盖住真实的学习。

现在学生用 AI 作弊这事,大家吵得挺凶。说实话,担心也不是没道理。


学生把题目往 AI 聊天框里一粘,眨眼就能拿到一段写得漂漂亮亮的话,甚至整篇作文、实验报告、阅读题答案都能一键生成。


老师拿到作业难免会疑惑:这到底是学生自己想的、自己写的,还是全靠 AI 代劳?


管 SAT 和 AP 考试的美国大学理事会 2025 年做过调查,说大概 84% 的高中生,写作业都用过生成式 AI。


在一名研究中小学 AI 教育的学校心理学助理教授看来,问题根本不止“学生有没有用 AI 作弊”这么简单。更关键的是,我们怎么确定学生是真的学会了?


image.png


比起抓作弊,更难的是摸不准学生到底会不会


为了搞明白这事,2025 年春天到 2026 年春天,这位教授做了个调查。


一共问了威斯康星州 303 个学校里的人 —— 有老师、校领导、IT 技术员、心理老师、辅导员啥的,另外还找了全国其他地方的 132 位同行。虽然结果不能代表全美国,但也能看出一线教育工作者心里是怎么想的。


大家担心的事挺多的,AI 会带偏见、会瞎编信息、还有隐私问题,但说来说去,最怕的还是学生作弊、抄作业。


威斯康星州有 65% 的受访者把这当心头大患,全国范围里这个比例是 74%。


但好多老师也说了个更扎心的问题,AI 几秒就能写完作文、做好总结、甚至把数学步骤都列得明明白白,那老师怎么知道学生是真会还是假会?


威斯康星州的受访者里,47% 的人觉得“学生用了 AI,老师根本没法判断他学没学会”是个大麻烦。全国的样本里,这个比例到了 53%。


还有人问 AI 对学生有啥影响,结果是:威斯康星州 29%、全国 40% 的人觉得,学生越来越离不开 AI 了;另外分别有 19% 和 33% 的人发现,学生独立思考、解决问题的能力变差了。


image.png


其实别说现在有 AI 了,以前老师也知道,光看交上来的作业,不能百分百确定学生真学会了。说不定是家长帮着写的,说不定是抄同学的,还有的学生写完就忘,你让他讲他讲不出来,其实根本没懂。


现在有了生成式 AI,这个问题就更明显了,也更难查出来。


就拿最普通的作业说吧:写一段话分析一篇短篇小说的主题。


以前老师看学生写的内容,就知道他读没读故事、有没有自己琢磨、能不能把想法说清楚。现在倒好,交上来的作业看着结构清楚、说得也对、写得还挺顺,可老师根本拿不准:这是学生自己想明白写的,还是把题目丢给 AI,直接抄的答案?


有些老师会用 AI 检测工具,想查查作业是不是学生自己写的。


2025 年有个针对初高中老师的全国调查,43% 的老师说自己经常用这类软件,还有 27% 的老师试过。但这些工具真的不准。


有人测了 14 款检测软件,结果有的把人写的当成 AI 写的,错判率高达 50%;还有的把 AI 写的当成人写的,漏判率甚至能到 100%,全看你用的是哪款。


大概 20% 纯 AI 写的内容,会被当成是人写的;要是 AI 写的东西人再改改,错判率就升到 52%;要是用机器再改写一遍,更是有 71% 都查不出来。


还有研究发现,英语不是母语的人写的文章,平均有 61.3% 的概率会被冤枉成 AI 写的。


641.png


这位教授倒不是说学校就该干脆把写作作业、家庭作业全取消。但老师得想明白,留这个作业,到底是想考学生啥本事?


已经有老师开始改了:比如让学生把自己的做题思路一步步讲出来,书面作业再加个口头回答的环节,或者多让学生在课堂上当场写。要考学生真本事的时候,干脆直接用纸笔答题。


要是想练写作水平,就得看着学生写;要是想看学生读没读懂,就得让他把想法说出来、用出来,能讲明白自己为啥这么想。


把规矩说清楚,才能让 AI 用得明白


现在好多学校还没琢磨明白该怎么管 AI。这位教授调查发现,威斯康星州只有 33% 的人说自己学区有正经的 AI 使用规定,全国范围更惨,才 29%。


不管是老师还是学生,都得搞清楚:啥时候能用 AI、怎么用才算合规。说清楚了,大家都省心。


有研究人员做了个“AI 使用评估表”,帮老师定好作业里 AI 能用多少。核心道理很简单:作业想达到什么学习目标,就定什么样的 AI 使用规矩。


这个办法挺好用的,毕竟不同作业目的不一样。


比如有的作业就不能用 AI,因为要练学生自己写东西的能力;有的可以用 AI 帮忙想点子,但学生得交自己的草稿和最后的心得;还有的作业反过来,让学生去挑 AI 答案的毛病,说说哪对、哪不全、哪是瞎编的。


image.png


教育的核心,从来不是抓作弊


接受调查的老师也不是一味反对 AI,好多人自己也用 —— 备课、写通知、处理杂事、给不同水平的学生设计不同内容、辅导学生,都能用 AI 帮忙。


他们担心的事情也很实在,除了作弊,还有没法评估学生水平、学生越来越依赖、脑子越用越懒、信息真假难辨、隐私不安全…… 


这些问题说到底就是一个事儿:AI 随随便便就能写出漂漂亮亮的作业,那我们怎么才能知道学生是真的学到东西了?


想着把每一次用 AI 作弊都抓出来,既不现实,也不是教书的本意。真正该做的,是设计更靠谱的学习任务,让老师总能搞明白最关键的那件事:这个学生,到底真懂了多少?


本文由雷科技编译自The conversation

原文链接:老师都怕学生用AI作弊,但调研发现:更严重的问题其实在学习本身


7月31日,主题为“与AI同游”的ChinaJoy2026重磅启幕。


腾讯、网易、索尼、高通、迈从、清闲等共计 900 家泛娱乐展商,联袂呈现全球娱乐业饕餮盛宴;

AI加持下,终端、外设、机器人、显示、芯片等硬科技品牌,如何与游戏内容业跨界呈现娱乐新体验?


由创始人兼总编辑罗超领衔,雷科技 ChinaJoy 2026 报道团,即将空降上海滩重磅呈现,敬请关注。

ChinaJoy2026 (1).png