可能你们都注意到了，手机厂商对影像的宣传策略在调整：不再强调影调背后的深度和思考，而是开始玩起了个性化影像。

最有代表性的就是iPhone 16系列上首发的“调色盘”，Find X8 Ultra上的新大师模式、华为Pura 80系列上的“个性色卡”、小米15 Ultra上的参数预设......它们在原有的影调风格上，给了用户更加“千人千面”的表达方式。

除了给手机影像增加了更多变数之外，这些参数也变成了一种圈子内的谈资和分享内容，大家相互使用对方分享的个性化参数，觉得用了可以显著提升拍照水平，又或者是教别人怎么用，以此对外形成吸引力，又反向强化了手机的社交属性，会玩的果然还是手机厂商。

而别有用心的人，似乎已经开始利用圈子赚钱了。雷科技逛了一圈小红书，意外发现了一些花钱买了这些手机拍照调色参数的人，在分享自己的“美照”。以前都说相机参数、后期滤镜参数，还有音响这些需要花钱找专业人士来调，但这股风吹到手机影像上，买单的意义还大吗？手机相机参数都能卖钱，这到底是不是智商税？

故事还要从一篇不太起眼的吐槽帖子说起。

花了50块，只为让iPhone拍照更清晰

事情是这样的，我在刷小红书的时候看到一位网友在吐槽iPhone 16 Pro，说原相机拍照“超级不清晰”。是不是真的拍得“超级不清晰”我们无从得知，因为这位网友完全没有把他用iPhone 16 Pro拍的照片发出来，只有简单的一段吐槽。

很多网友像找到了“关键词”一样，闻着味就跑过来为iPhone的拍照正名，整齐划一的“挺清楚”，像是对这位网友不会用iPhone拍照的有力回击。除此之外，大部分评论网友都提到了一样东西，那就是“调色盘”，想要什么样的风格，或是胶片模拟，或是电影感、高级感，调节调色盘里的色彩倾向等各种参数就可以实现。

（图片来自雷科技）

让我比较在意的是，这位回复量、点赞量最高的网友，他说花了50块买了“特别参数”，拍出来的照片很清晰。回复下面的评论不出我所料，全是质疑和吐槽的声音，替他的这50块钱感到不值。但他只是回复了“我很满意” “我懒得调”，大概还是想证明这50块花得很值。

看了一下他发的Live动图，色彩表现的确还不错，暗部细节也有保留，清晰度不做评价，因为分享到平台上的图片，基本都被压缩过，没有太多参考价值。之所以在他看来清晰度高，可能是用了一些比较透亮的色彩参数，从技术层面去说，滤镜不会提高照片的清晰度，照片的清晰度跟相机的感光能力、镜片质量和软件算法挂钩，滤镜只能起到调色作用。

（图片来自雷科技）

网友替他的50块感到不值的原因也很简单，小红书随便搜一下“iPhone调色”，数不尽的免费调色方案分享，参数设置公开透明，风格任君选择，几乎是一条成熟得不能再成熟的“产业链”，用户直接照着参数“抄”就能获得一模一样的滤镜效果。延伸到视频部分，还有很多免费的LUT方案，基本都是免费。

雷科技搜了一下，发现还真有一些卖家在销售这种iPhone调色参数的，类似的产品在某二手平台上，价格在几毛钱到9块钱不等，包含人像、自然风光、城市街拍、特殊场景30多类的滤镜参数，还附赠参数调整表，“保姆级”教学，但产品单价远低于那位网友提到的50块，不过浏览量确实一般，看来打开不了什么销路。可惜的是，雷科技联系不上这位花钱买参数的网友，背后有什么渠道就不得而知了。

（图片来自雷科技）

不得不否认的是，手机的“调色盘”和预设功能给到了远超固定影调方案的可玩性，极大激发了用户自己的动手能力。但本质上这些都是几个简单的参数搭配，不存在什么“行业秘密”，拿来赚钱就有些不厚道，好在大部分网友都是比较清醒的。

为让手机拍照更好付费？个性相机成了生意

这种看起来不是特别理智的支付行为，可以看作是个性相机的一种现象。

实际上，在iPhone“调色盘”等自定义调色功能出来之前，你想要接触一些个性化摄影和滤镜，花钱是在所难免的。习惯用iPhone创作的用户，手机里可能都会常备NOMO、黄油相机、Dazz相机、HUJI、FIMO等，甚至还会有专业影像品牌下场适配。

这些App可理解为第三方的“滤镜库”，算是iPhone拍照功能的扩展，本身iPhone的相机系统对开发商开放，三方App能直接利用iPhone的影像系统拍到质量较高的图片。

三方相机App里面通常会提供多种胶片模拟等预设，也有一套类似它“调色盘“的玩法，小红书上也有大量的教学和参数。

对了，三方相机App并不全是免费给你用的，比如NOMO相机一年的费用大概就要近140元，Dazz相机里面的一些滤镜也需要付费解锁，小红书以及电商平台就能找到相关的会员账号、滤镜包的购买。

买了之后，你还要学会用。为了更快上手，部分第三方相机App需要比较系统化的教程，也要上网买。安卓阵营也不是没有，除了上面提到的三方相机App，还有一个机圈传唱已久的谷歌相机，相机App是一个，有些调得比较好的配置文件，也是需要花钱买的。

为了相机玩法，我相信大家或多或少都付出过一点成本，毕竟，以往手机影像主要在考虑“拍得到”和“拍得好”，钻研软硬件协同和场景识别，很少考虑到用户自身的风格化摄影需求（影像品牌联名也可以算作是一种个性化的探索），导致不喜欢原相机的用户没有别的选择，只能找三方相机App“求助”，甚至不惜花钱。

手机影像已经变了，个性化玩法填充进来，胶片模拟滤镜家家都有，自定义玩法多，后期的调节空间也前所未有的大，厂商帮我们考虑了玩法，降低了三方App的依赖，也省掉了这部分的支出。

（图片来自雷科技摄制）

再说了，手机影像的个性化色彩就是几个参数调节，又不是请调音师来调音响，色彩方案网上“管饱”，完全没有花钱买“特别参数”的必要，真要有这个钱，不如买点摄影书籍来看，增加摄影的理论知识更好。

但如果你实在觉得花钱买回来的色彩参数更专业，我只能尊重和祝福。

“调色盘”普及，为色彩付费可以但没必要

说起来，手机用户不喜欢原相机是有理由的，以iPhone为例，吐槽原相机“太真实”、颜色寡淡、没有个性的有很多，苹果自己大概也没有打算调整自己的影像路线，去迎合国内手机用户的诉求。

于是，第三方App的出现，正好填补了原相机在个性化方面的空缺，甚至不惜花钱买各种滤镜包，连“调色盘”时代也要有人为看似专业的“色彩包”付费。安卓阵营也是一样的，哪怕要被人吐槽“智商税”。

站在用户角度，必然是会追求更新鲜的玩法，所以，即便是已经“过气”的老机型，我们都希望手机厂商能够尽可能下放新的影像功能，包含这些个性化色彩。

好在，手机厂商的确在做了，虽无法避免某些用户愿意花钱支持更高层次的情绪价值，但至少能够让个性化影像的门槛，降得足够低，而不是什么滤镜都需要花钱去买。华为Pura 80系列的个性色彩还能融合成一串代码，直接导入代码就能获得色彩方案，不需要一个个参数调整。

至于这个高度自定义的手机影像时代，我们还要不要为专业色彩付费，答案是完全没必要，如果要买，雷科技借用那位花了50块买“特别参数”的网友的话，那就是“我花钱我满意”。