雷科技
11月2日消息，秦朔今日在朋友圈发文称，正式起诉抖音副总裁李亮。
就因为字节时间论这五个字，俩人隔空吵了快一周，现在直接闹上法庭。
（图源：微博）
在上周，秦朔老师发了篇《可怕的红果与中国互联网的字节时间》，拿野村证券的7月数据说，Top50 APP里字节系占了用户时长的40.9%，腾讯系只有29.1%，中国互联网要从腾讯时间进入字节时间了。
转天李亮就出来反驳，说这个说法极不严谨，纯属瞎扯。
（图源：微博）
理由是：你只统计Top50 APP，不算长尾应用和PC端，本身口径就窄；而且40%也远没到能定义某某时间的程度，互联网行业竞争这么激烈，短视频短剧更是充分竞争，哪有谁能一家独大说了算的。
本来就是个数据口径和行业判断的争论，结果越吵越升级。
后来李亮又翻出时间线，说秦朔刚参加完某公司的活动，转头就发了这么篇文章，质疑是不是有利益相关方在背后推动。
还说现在很多专家转型做自媒体，顶着专家名头收费比普通自媒体高好几倍，得讲基本职业道德。
今天秦朔直接发声明，说李亮侵害他名誉权，已经委托律师起诉到上海法院了。
李亮那边也很硬气，就四个字：积极应诉。还补了一句，让社会明白专家自媒体的迷惑性和危害性，这事更重要。
（图源：微博）
小雷哔哔认为，这事儿真扯不上名誉权。
首先得搞清楚，名誉权侵权是什么？按照最高法的司法解释，得是捏造事实诽谤，或者用侮辱性语言贬损人格，才构成侵权。
李亮从头到尾，核心都是在反驳字节时间这个观点不严谨。哪怕话说得重了点，本质也是针对观点本身的批评，不是凭空造谣秦朔老师有什么劣迹。
大家可以仔细品品李亮反驳的原文，李亮的质疑都是有具体指向的。数据统计口径对不对？结论是不是太夸张？这些都是正常的讨论范围。
学术和行业的争论，话难免说得难听点。但不能一话说重了就扣名誉侵权的帽子，不然以后谁还敢公开讨论问题？
再者说，李亮质疑专家自媒体的现象，也不是针对秦朔一个人。
现在行业里确实有这个情况：有些曾经的专家、媒体人，转型做自媒体之后，靠着过去积累的公信力，接商业合作的报价比普通自媒体高一大截。
问题是，你顶着独立专家的名头，输出的观点到底公不公允？有没有被商业利益影响？这本身就是个值得讨论的话题。
（图源：微博）
小雷觉得，李亮把秦朔的行程时间线列出来，提出合理怀疑。这叫质疑，不叫诽谤。
秦朔老师大可以拿出证据自证清白，说明自己的文章完全独立，没有利益关联，这事儿本来就能说清楚。
一言不合就起诉，反而显得有点输不起。
而且小雷认为，字节时间这个提法本身确实有点标题党。字节系用户时长长是事实，但中国互联网这么大，电商、游戏、社交、办公，多少个赛道，怎么可能单凭一个时长维度就定义成某某时间？
李亮作为字节的高管，出来纠正一下不符合事实的夸张说法，太正常了。换哪家公司的公关，看到这种容易引发监管联想的捧杀式标题，都得出来说两句。
小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）认为，互联网出现一些争论和批评都很正常。动辄拿起法律武器堵别人的嘴，不是健康的讨论氛围。
正常的观点交锋，不该被包装成名誉侵权。
最后问问大家，你们认为这种观点交流算不算造成名誉侵权呢？欢迎评论区聊聊。
