导言:作为 AI WAVE 的第七弹,智元携手清华大学、无问芯穹发布群体经验学习(CEL)范式,持续落地 “让机器人真正上岗 —— 从数据到智能的全栈闭环” 作业智能布局。范式打通经验获取、经验利用、规模化在线学习完整链路,以“机器人同伴互为经验来源”为核心突破口,把真实作业中的每一次成功与失败都变成群体共同的学习素材,让机器人集群规模的扩大直接转化为任务执行可靠性的提升,为具身智能摆脱“专家示范难以同步增加”的规模化瓶颈,开辟自主成长的新路径。
120次连续包装手机,只失败2次——这不是熟练工的答卷,是一台机器人的:策略成功率从79.2%提升至98.3%,失败次数从25次降到2次,减少92%。更关键的是方法:这96台机器人没有等任何一位人类老师逐台示范——它们的动作监督,来自彼此。
10月30日,作为AI WAVE的第七弹,智元携手清华大学、无问芯穹正式发布群体经验学习范式CEL(Collective Experience Learning)。在插花、叠衣、手机充电、凳子组装、手机包装五项真实任务上,CEL训练的策略全部超过6名人类远程操作员的平均水平,最高反超16.7个百分点——在相同物理训练时间内,参与学习的机器人从16台扩至96台,成功率从86.7%升至98.3%。机器人数量的增加,第一次直接转化为任务执行能力的提升。

CEL论文概念图
技术报告:https://arxiv.org/abs/2610.25736
网站链接:https://cel-robot-learning.github.io/
群体经验学习:机器人同伴,也能成为经验来源
以GPT-6 Astra为代表的前沿通用模型,零样本能力已相当亮眼,但落地拼的是可靠性——哪怕最强的模型,也会在接触交互与长流程执行中反复出错。行业的解决方案是人类示范,但这有一个结构性瓶颈:这套模式适合小体量实验室验证,一旦拓展至上百台机器人群体,人力示教就会成为性能天花板。
CEL 范式重构了机器人的经验获取来源:学习素材不再只来源于人类,而是来自机器人同伴的真实作业轨迹。
假设一台机器人在放置手机时遇到了困难,而另一台机器人曾在相似情境下成功完成操作。那么,后者的经验可以帮助共享策略弥补前者的不足,从而让一台机器人的练习惠及整个群体。
在这种范式中,人类的角色随之发生变化:从不断提供动作、协助探索,转向结果判定。

CEL与之前学习范式的区别
但想要把 “机器人教机器人” 从理念落地为可工程化运行的系统,必须攻克两大现实技术难关:
第一,稀疏反馈难题。长流程任务动辄数千步动作,最终只有成功或者失败 0/1 比特结果,无法定位究竟是哪一个环节出现问题;
第二,集群稳定性难题。上百台机器人并行作业,会遇到充电复位、网络抖动、硬件偶发故障,不能因为个别设备异常,造成整个集群训练流程中断。
针对以上两大痛点,CES推出了FERT 失败引导经验检索微调算法,以及FATS 容错异步训练系统。
FERT 算法:失败指明方向,成功提供范本
现实中的工业实操任务往往链条冗长,以手机包装为例,完整执行时长超 3 分钟,包含 4000 余步动作,但任务最终的反馈却只有一个比特:成功记为1,失败记为0。这样的反馈可以区分任务是否完成,却无法直接指出:策略在哪些环节存在不足,又有哪些成功经验值得重点学习。为此,团队提出了失败引导的经验检索微调算法FERT。它区分了成功与失败样本的作用:成功轨迹提供可学习的动作,失败场景则指明学习的重点方向。

FERT算法框架图
FERT(Failure‑guided Experience Retrieval fine‑Tuning)失败引导经验检索微调算法给出了解决方案,对失败样本、成功样本做差异化利用:
失败轨迹用来定位短板:截取失败任务临近故障时刻的观测信息,经过图像、关节状态联合编码,标记出集群需要重点补强的工况;
成功轨迹用来输出范本:所有机器人产生的有效成功轨迹存入群体共享经验池;
检索优先采样训练:以失败场景的特征作为查询条件,在经验池中检索工况匹配的成功操作片段,提升该类样本训练采样优先级,把算力集中投入高频出错环节;
策略迭代闭环:更新后的策略下发全部机器人,继续产出新一轮成功、失败轨迹,循环往复持续优化。
一句话总结就是:失败不只是负面记录,更是告诉机器人,接下来重点该学习哪些场景。群体经验的价值,一方面来自持续的数据积累,另一方面取决于能否把适配的经验精准送到模型最需要学习的地方。
FATS 系统:96 台真机并行训练,故障时间损耗仅 1.3%
让96台机器人持续积累经验,面对如下现实问题:有的执行快,有的复位慢;有的网络波动,有的需要充电,少数机器人还可能出现硬件故障。
如果局部故障就要重启整个训练,大规模的协同训练将无从谈起。
面对这一问题,团队设计了容错异步训练系统FATS,将100台机器人、50个边缘节点和6台云端服务器持续动态地组织起来,稳定支撑了大规模真实世界在线学习。FATS将机器人视作和GPU同等的训练资源,实现了所有训练硬件的统一调度。
1、SwarmLink:异步数据流,无需全员等待
数据平面 SwarmLink 负责连通环境、推理与训练节点。每一台机器人完成任务之后独立上传作业轨迹,训练模块收到数据即可实时更新策略,不用等待所有机器人完成一轮任务。训练、推理组件可灵活部署云端或者边缘端,适配多变的网络带宽条件,平衡通信开销与交互延迟。

SwarmLink设计
2、HotSwarm:节点热插拔,故障原地恢复
控制平面HotSwarm管理节点和工作进程的动态进出。支持机器人离线、充电、故障之后原地重启恢复,无需重置整套集群。在 96 台机器人的实验当中,集群累计完成 9834 轮任务采集,期间发生 30 起机器人故障事件,故障带来的机时损耗仅占集群总运行时间的1.3%。局部设备出问题,不会打断整个群体的学习迭代。

HotSwarm设计
五大真实任务实测:集群学习效果反超人类远程操作员
本次真机实验覆盖插花、叠衣服、手机充电、凳子组装、手机包装五大真实任务,覆盖柔性物体操作、精密装配、工具调用、长流程工业作业等典型场景。累计完成 600 次真机测试,总测试时长接近 30 机器人小时。

插花

叠衣服

手机充电

凳子组装

手机包装
实验测试的5个任务演示,GIF经过加速处理
对照组设置了 SFT 离线微调、HG‑DAgger 人在环示教等主流方案做横向对比:

5个测试任务成功率
1、传统 SFT 离线微调平均任务成功率仅 36.3%;
2、依赖大量人类介入的 HG‑DAgger 方案提升至 81.0%;
3、CEL‑FERT 范式下,五项任务全部超越 6 名人类远程操作员平均水平,最高领先 16.7 个百分点,整体任务成功率达到 97.5%。
CEL 真正实现了摆脱人类示教,达成了更稳定、更鲁棒的任务执行效果。
验证全新 Scaling 规律:机器人越多,作业表现越好
CEL 范式最关键的价值,是在真实真机上验证了具身智能的一条全新 Scaling 路径:同等交互时间下,参与训练的机器人数目越多,任务执行成功率越高。

真机scaling曲线
团队逐步扩大参与训练的机器人集群规模。在相同的物理时间内,FERT 算法在五项任务上均呈现出显著的规模化趋势:机器人数量越多,任务成功率越高。相比之下,依赖人类示教的 HG-DAgger 方案仅表现出有限的扩展能力,人类示教的采集效率成为其进一步扩大规模、突破成功率上限的瓶颈。
在难度最高的手机包装任务中,参与FERT 训练的机器人从 16 台扩展至 96 台,测试成功率从 86.7% 提升至 98.3%。在相同的真实世界交互时长内,更大规模的机器人群体直接转化为了更高的任务执行成功率。
部署之后,机器人可以共同成长
CEL 群体经验学习为具身智能提供了一个值得继续探索的规模化方向:跳出高度依赖人类示范的传统路线,让机器人群体在真实作业中自主积累、互相学习。
机器人在真实工况下遇到的成功经验、故障失败,全部沉淀为整个集群的公共资产。一台机器人踩过的坑,全体集群都可以吸取教训;单台摸索得到的有效操作,所有机器人都可以复用。当每台机器人都能贡献经验,数量本身就成了能力增长的新维度。

雷科技






































