雷科技
近期，小米18 Pro Max、OPPO Find X10 Pro Max、vivo X500 Pro Max以及iPhone 18 Pro Max陆续登场，四家厂商都拿出了自己的看家本领。小米继续深耕徕卡影像，OPPO用上了三颗2亿像素镜头，vivo进一步强化长焦和视频能力，就连一向保守的苹果，今年也终于用上了可变光圈。
从硬件配置到影像算法，今年这四台旗舰都有不少值得关注的升级。不过参数再漂亮，最终还是得看实际拍摄效果。
（图片来源：雷科技摄制）
那么，这四台手机究竟谁的主摄更好看、谁的长焦更实用？越来越多的AI影像功能，又能给普通用户带来多少帮助？这次雷科技（ID:leitech）就把它们放在一起，好好比一比。
硬件PK：2亿像素不稀奇，iPhone最重
按照惯例，我们先简单总结一下四台手机的影像配置。
（图片来源：雷科技制图）
今年一个很明显的趋势是，2亿像素镜头已经成为国产影像旗舰的重点升级方向。小米18 Pro Max采用了双2亿像素方案，OPPO Find X10 Pro Max更进一步，直接给主摄、超广角和长焦都安排上了2亿像素传感器。
（图片来源：雷科技摄制）
相比之下，vivo X500 Pro Max和iPhone 18 Pro Max的配置看起来就没有那么夸张了。前者依然采用5000万像素主摄搭配2亿像素蔡司APO超级长焦的方案，后者则继续坚持三颗4800万像素镜头。
（图片来源：雷科技摄制）
不过像素数量显然不能直接决定成像质量。例如小米18 Pro Max采用了2亿像素光影猎人960L主摄，以及75mm等效焦距的2亿像素潜望长焦。OPPO Find X10 Pro Max则拥有70mm长焦，同时加入第二代丹霞色彩还原镜头，希望进一步改善复杂光线下的色彩表现。
vivo X500 Pro Max的优势主要集中在85mm蔡司APO超级长焦，1/1.4英寸传感器配合2亿像素，也让它在高倍率拍摄时拥有更多裁切空间。
苹果的思路则有些不同。iPhone 18 Pro Max虽然没有跟进2亿像素，但主摄终于加入了F1.48到四档F4可变光圈，可变光圈的加入让用户可以根据拍摄环境调整进光量，并影响实际景深表现。
单从参数来看，今年国产旗舰在高像素长焦方面确实更加激进，但苹果也开始尝试提供更多专业拍摄功能。
至于实际效果如何，我们接着往下看。
除了影像硬件，四台手机拿在手里的感觉也有不小的差异。
小雷这次专门称了一下四台手机的重量，其中vivo X500 Pro Max为233.6g，OPPO Find X10 Pro Max为237.4g，小米18 Pro Max为244.8g，iPhone 18 Pro Max则达到了260.2g。需要说明的是，iPhone 18 Pro Max贴了钢化膜，其他三台手机的称重数据则按本次实测记录，因此这组数字不能完全等同于四台手机的裸机重量。
从实测数据来看，vivo X500 Pro Max是四台手机中最轻的，OPPO Find X10 Pro Max比它重了3.8g，两者的差距其实不算明显。小米18 Pro Max则比vivo重了11.2g，拿在手里已经能够感受到一定的分量。至于iPhone 18 Pro Max，即使考虑到钢化膜增加的重量，它也是这次称重结果中最重的一台，比小米还重了15.4g。
（图片来源：雷科技摄制）
可能有人觉得，十几克的重量差距算不上什么，但如果经常拿着手机拍照，感受还是比较明显的。尤其是旅行时，可能需要连续拍摄十几分钟甚至几十分钟，期间还要不断举起手机、调整构图或者切换焦段，机身重量带来的负担会逐渐累积。
当然，手感也不能只看重量，机身宽度、厚度、边框形状以及重心分布都会影响实际握持体验。不过，单从这次的称重结果来看，vivo和OPPO在便携性方面更有优势，小米稍重一些，而iPhone的重量负担最明显。
小雷觉得，对于经常出门拍照的用户来说，重量同样是选购影像旗舰时值得考虑的因素。 毕竟影像配置再强，如果每次举起手机拍摄都觉得累，多少还是会影响使用体验。
主摄：画质越来越接近，色彩拉开差距
我们先从使用频率最高的主摄开始说起。毕竟平时拍摄街景、美食、建筑，很多时候都是打开相机直接按下快门，根本不会专门切换焦段或者调整参数。
而且小雷认为在2026年，影像旗舰的主摄其实已经很难看出什么明显差距，尤其是在光线充足的情况下，无论是5000万像素还是2亿像素，都能够提供相当丰富的画面细节。
所以这次横评，小雷也没有刻意寻找特别复杂的测试场景。
（图片来源：雷科技摄制，徕卡生动模式）
小米18 Pro Max给人的第一印象就是明亮。天空的蓝色比较鲜艳，街道两侧的红色招牌也很醒目，整张照片看起来相当通透。尤其是老建筑与蓝天之间的反差，让画面显得比较有活力。这样的照片即使不经过后期处理，直接发到社交平台上也很容易获得不错的观感。
不过，小米的处理也有比较明显的用力过猛，那就是整体色彩过于偏讨喜。天空的蓝色、商铺的红色都被进一步增强，如果你平时喜欢记录旅行见闻，这样的风格确实很合适。但对于希望照片尽量接近肉眼所见的用户来说，小米的部分颜色可能会显得稍微浓郁一些。
（图片来源：雷科技摄制）
OPPO Find X10 Pro Max的表现则有所不同。它没有刻意把整个画面提得很亮，左侧老建筑的墙面保留了比较丰富的明暗变化，天空中的云层也比较清晰。街道两侧的招牌依然有足够的色彩，但不会像小米那样特别抢眼，整体观感相对自然。
OPPO的优点在于它没有对画面里的老建筑进行「美化」，这些老城区的魅力，本来就有一部分来自墙面的斑驳、屋檐的阴影以及街道里略显杂乱的生活气息。如果算法把所有阴影都提亮，再把墙面处理得特别平整，反而看起来差点意思。
（图片来源：雷科技摄制）
vivo X500 Pro Max的表现就比较激进了。四台手机放在一起，vivo的整体亮度明显更高，天空的蓝色、街道两侧的红色招牌以及建筑上的各种装饰，都显得更加鲜艳。尤其是左侧老建筑和商铺的暗部区域，vivo明显进行了更积极的提亮处理，原本藏在阴影里的细节也更容易看清楚，整张照片的视觉冲击力相当强。
但小雷觉得，vivo这次的调校多少有些用力过猛。首先是色彩饱和度偏高，部分红色招牌和天空看起来有些过于鲜艳；其次是画面局部还出现了轻微的偏紫倾向，尤其是建筑和路面的部分区域，颜色看起来不够自然。这样的照片第一眼确实很吸引人，但如果仔细观察，还是能够发现一些算法处理留下的痕迹。
至于iPhone 18 Pro Max的表现确实让小雷有些意外。
（图片来源：雷科技摄制）
从样张来看，iPhone的整体曝光明显低于另外三台手机，天空显得有些灰，街道两侧的红色招牌也缺少鲜艳感。尤其是和小米放在一起比较时，两张照片的观感差异非常明显，iPhone整张照片像是蒙上了一层灰。
当然，这并不代表iPhone完全没有优势。仔细观察建筑墙面的纹理、电线以及商铺招牌，依然能够看到比较完整的细节，画面也没有出现特别明显的过度锐化问题。只是对于普通用户来说，拍完照片首先看到的是整体观感，而在这组样张中，iPhone确实很难让人满意。
需要说明的是，四台手机的照片并非在同一时刻拍摄，画面的部分光线条件会有些许变化。因此，这组样张更适合比较各家的整体色彩风格与曝光倾向，还不足以据此给动态范围或解析力排出绝对名次。
如果单看这组街景，四台手机的差异还是比较明显的。vivo X500 Pro Max的亮度和饱和度最高，照片第一眼看上去最鲜艳，但部分颜色稍显夸张；小米18 Pro Max更强调明暗反差，整体观感比较有氛围；OPPO Find X10 Pro Max的处理相对自然，没有明显追求高亮度和高饱和度。至于iPhone 18 Pro Max，这次的直出效果确实不太理想，画面明显偏灰，和另外三台手机相比缺少一些通透感。
接下来，我们再看看近距离拍摄的红豆甜品。
这一组照片的差距就比较明显了，食物颜色、珍珠光泽以及画面亮度都有明显差异。
（图片来源：雷科技摄制）
小米18 Pro Max的照片最容易让人产生食欲。红豆的颜色比较浓郁，表面看起来油亮，透明珍珠的反光也比较突出，整张照片的亮度比较高，碗里的食材显得十分饱满。如果是平时探店拍照，小雷觉得小米这种风格确实很讨喜。
（图片来源：雷科技摄制）
OPPO Find X10 Pro Max的处理相对克制。红豆的颜色更深一些，没有小米那么鲜艳，但食材表面的纹理和珍珠的透明感都保留得不错。只是整张照片的亮度偏低，看起来没有小米那么有食欲。
（图片来源：雷科技摄制）
有意思的是，到了室内的红豆甜品场景，vivo X500 Pro Max的处理又有所不同。相比刚才鲜艳的街景，它在这组照片中的色彩明显收敛了一些，红豆的颜色没有小米那么浓郁，珍珠表面的高光也相对柔和。整体观感比较自然，但第一眼看上去确实没有小米那么有食欲。这也说明vivo并非所有场景都会一味提高饱和度，它对不同拍摄对象采用了不同的处理方式。
（图片来源：雷科技摄制）
iPhone 18 Pro Max在这组照片中依然存在曝光偏低的问题。虽然红豆和珍珠的细节保留得还不错，但整体色彩明显发灰，食物看起来缺少光泽，尤其是和小米放在一起比较时，差异相当直观。
不过，这组照片使用的等效焦距并不完全相同，部分机型还可能采用不同的裁切方式，因此不能仅凭这几张照片判断哪台手机的近摄解析力更强。
综合这两组样张来看，四台手机的主摄调校确实各有特点：
vivo X500 Pro Max在户外场景中明显倾向于提高亮度和色彩饱和度，照片看起来更加鲜艳，但偶尔也会出现颜色过于浓郁的问题；
小米18 Pro Max则更强调明暗反差，照片的氛围感比较突出；
OPPO Find X10 Pro Max的整体处理相对克制，色彩和曝光都比较自然；
至于iPhone 18 Pro Max，这次的直出效果确实有些让人失望，尤其是偏灰的色彩和较低的曝光，让它在四台手机中显得格外不同。
长焦成了重头戏，OV米各展风采
相比主摄，小雷觉得长焦才是这两年旗舰影像进步最明显的地方。
以前手机上的长焦更多是一个辅助镜头，平时拍远处的建筑或者放大某个物体还算够用，但一旦遇到光线不够好的情况，画质就容易明显下降。如今的旗舰手机已经能够把长焦作为日常拍摄的主力，甚至有不少用户会更喜欢长焦带来的构图效果。
这次在潮州拍摄时，像这类人文气息特别浓郁的老街就很适合长焦。
街道两侧挂满了灯笼，远处还有牌坊和传统建筑。如果使用主摄拍摄，画面中会出现大量电线、路面以及无关的商铺，很容易显得杂乱。切换到长焦之后，就可以把视线集中在灯笼和建筑上，画面的主题也会更加明确。
先来看灯笼与牌坊这一组样张。
（图片来源：雷科技摄制）
小米18 Pro Max的画面整体偏暗，尤其是街道深处的建筑和商铺，阴影比较明显。这样的影调让红色灯笼显得更加突出，画面也多了一些氛围感。不过，如果仔细观察暗部区域，会发现部分细节不够容易辨认，用人话来说就是看不清楚。
（图片来源：雷科技摄制）
OPPO Find X10 Pro Max与小米有些相似，都保留了比较明显的明暗反差，但OPPO的整体处理更加克制。它对天空、白色建筑和红色灯笼的处理相对克制，画面中的明暗关系比较自然，尤其是建筑墙面，没有为了追求亮度过于拉高暗部细节，看起来比较舒服。
（图片来源：雷科技摄制）
vivo X500 Pro Max使用85mm焦段拍摄，整体亮度明显更高。白色建筑的墙面更加明亮，灯笼上的红色文字也比较醒目，街道深处的部分细节更容易看清。相比小米和OPPO，vivo更倾向于让用户直接看清画面中的内容。
（图片来源：雷科技摄制）
iPhone 18 Pro Max在这一组样张中仍然存在明显的曝光问题。建筑墙面、天空以及灯笼的颜色都偏灰，红色文字也没有另外三台手机那么鲜艳。虽然画面中的建筑结构和灯笼轮廓依然清晰，但整体观感确实比较平淡。
再来看第二组拍摄建筑的长焦样张。
（图片来源：雷科技摄制）
小米18 Pro Max画面中的红色文字十分鲜艳，白墙也显得比较明亮，天空的蓝色相对浓郁，整张照片具有很强的视觉冲击力。尤其是红色招牌与白墙之间的反差，让主体非常突出。
（图片来源：雷科技摄制）
vivo X500 Pro Max这一组的表现和前面的灯笼样张有所不同。虽然它在街景中明显偏向高亮度和高饱和度，但面对大面积白墙时，vivo反而没有刻意提高亮度，红色文字的颜色也相对收敛。相比小米18 Pro Max，vivo的天空没有那么鲜艳，白墙和屋檐之间的明暗关系则比较自然，可见vivo的调校并非始终追求鲜艳，它在不同场景下的处理差异还是比较明显的。
（图片来源：雷科技摄制）
OPPO Find X10 Pro Max的照片则兼顾了两者的一些特点。红色文字依然比较醒目，但不会像小米那样特别浓郁；白墙保留了较自然的亮度变化，天空的颜色也比较舒服。小雷个人比较喜欢它对这组建筑的处理，既能让主体足够突出，也没有把整张照片拍得过于鲜艳。
（图片来源：雷科技摄制）
iPhone 18 Pro Max的照片则明显偏灰。白墙虽然没有严重过曝，但整体亮度和色彩都比较保守，红色招牌也缺少应有的鲜艳感。和另外三台手机相比，它的照片看起来比较平淡，缺少一点让人眼前一亮的感觉。
如果只看这两组长焦样张，小雷觉得OPPO的整体影调比较讨喜，vivo在亮度和主体可见度方面表现不错，小米则拥有最鲜明的色彩风格。至于iPhone，这次的直出效果确实不占优势。
AI影像成标配，OPPO苹果更「真实」
聊完硬件和实拍，我们再来看看今年旗舰手机另一个重要的竞争方向——AI影像。
以前提到手机AI修图，大家想到的基本都是消除路人、扩展照片边缘或者提高画面清晰度。但到了今年，各家厂商显然有了更多想法，尤其是小米、OPPO和vivo，已经开始尝试让AI直接参与拍摄过程。
（图片来源：雷科技摄制，原图）
为了看看四台旗舰的AI修图到底有多大区别，这次小雷专门选择了一张海边风景照，并将同一张原图分别导入四台手机，通过各自的AI修图功能进行优化。这张照片的内容其实很简单，蓝天、白云、海水以及岸边的礁石，但也正因为如此，AI对色彩和光影的调整会非常直观。尤其是天空的蓝色、云层的层次以及礁石的暗部，稍微处理过头就很容易翻车。
（图片来源：雷科技摄制，vivo）
先看vivo X500 Pro Max。它明显提高了天空和海水的饱和度，尤其是画面左上角的天空，蓝色比原图浓郁了不少，海面的颜色也更偏向深蓝，浪花与海水之间的反差更加明显。整体观感确实更加鲜艳，但部分蓝色也显得有些浓郁，延续了前面实拍中vivo偏向高饱和度的风格。
（图片来源：雷科技摄制，OPPO）
OPPO Find X10 Pro Max的处理则相对保守。它没有像vivo那样明显提高天空和海水的饱和度，主要调整了整体亮度以及天空的色彩，让照片看起来更加清爽。尤其是右侧云层和礁石附近的浪花，基本保留了原本的明暗关系，没有出现特别明显的过度锐化问题，小雷个人比较喜欢这种处理方式。当然，如果你更希望AI修图能够带来非常明显的变化，那OPPO的处理可能会显得有些保守。
相比之下，小米18 Pro Max的AI修图就「相当」激进了。
（图片来源：雷科技摄制，小米）
它明显提高了整个画面的对比度和色彩饱和度，天空变得更加深蓝，云层的轮廓也更加突出，海水甚至呈现出了一些蓝绿色。尤其是右侧的浪花和云层，高光被进一步强化，整张照片的视觉冲击力确实很强。
但问题也出在这里，部分浪花和云层的高光已经显得有些生硬，原本比较自然的光影关系也发生了明显变化，用人话说就是「一眼AI」。
最后是iPhone 18 Pro Max。
（图片来源：雷科技制图）
这里需要先说明一下，苹果并没有提供与三台国产旗舰完全对应的对话式AI智能调色功能，因此小雷使用的是照片App自带的「自动」调整。这项功能属于传统的自动图像优化，严格来说不能直接与生成式AI修图画等号，但我们依然可以看看苹果会如何处理同一张照片。
（图片来源：雷科技摄制，苹果）
从最终效果来看，iPhone的调整幅度相当有限，天空和海水的颜色与原图基本一致，主要改善了画面的整体明暗关系。右侧礁石和浪花的细节也没有发生明显变化，整体观感比较自然。
如果只是希望照片稍微好看一点，又不想改变原本的色彩风格，苹果这种处理倒也没什么问题。不过，相比三台国产旗舰，iPhone在智能修图的操作方式和玩法上确实显得比较传统。
四张照片放在一起比较，差异还是比较明显的。小米的处理幅度最大，照片最有视觉冲击力，但也最容易出现过度处理的问题；vivo同样偏向鲜艳的色彩，尤其喜欢强化蓝天和海水的表现；OPPO和苹果则更加接近原图，整体风格相对自然。
除了最终的修图效果，三台国产旗舰在操作方式上也有一些区别。vivo X500 Pro Max更倾向于让AI主动分析照片，再给出对应的优化建议；小米18 Pro Max则支持通过文字指令调整画面的光影和层次，用户可以直接描述自己想要的效果。
相比之下，OPPO Find X10 Pro Max的「AI修图师」提供的选项明显更加丰富。它能够根据照片内容推荐不同的修图方案，例如这次海边照片就提供了「海天通透感」「暖阳柔光海」等选项。此外，OPPO还加入了「修同款」功能，既能上传参考图片，也可以直接选择系统预设的风格模板。
小雷觉得，OPPO这套功能最大的优势就是选择足够多，而且操作起来比较直观。对于不太懂修图的用户来说，直接选择喜欢的风格就能完成调整；有一定摄影基础的用户，也可以通过参考图或文字指令进一步修改。至少从功能丰富程度和操作便利性来看，OPPO确实是这次四台旗舰中表现最突出的一家。
除了后期修图，今年三台国产旗舰也开始尝试让AI参与拍摄过程。
比如小米18 Pro Max的「AI帮拍」，可以根据场景提供构图、姿势等建议，同时还加入了「传奇一瞬」大模型影像和云端超清画质增强，进一步改善照片的光影与细节。OPPO Find X10 Pro Max则通过「LUMO灵感构图」帮助用户选择合适的取景方式和焦段，vivo X500 Pro Max的「蓝图智影相机」也能提供场景识别、构图推荐和调色建议。
相比之下，苹果目前的「AI影像功能」仍然停留在后期编辑环节，虽然Apple Intelligence在部分地区支持照片清除等功能，但在AI构图、拍摄指导方面，还没有提供类似国产旗舰的完整体验。
整体来看，OPPO在AI修图的功能丰富程度和操作体验上更有优势，小米和vivo则各有自己的特色。 不过小雷觉得，AI影像发展到今天，单纯让照片变得更好看、更清晰，已经很难算得上是卖点了。相比增加更多修图模板，小雷反而更希望这些AI构图功能能够做得足够准确，至少在旅行拍照时，能真正帮用户找到合适的角度。
毕竟对于普通用户来说，能够在按下快门时就拍到一张满意的照片，显然比拍完之后再花十几分钟修图更有吸引力。
总结：OPPO最均衡，小米vivo各有特色
经过这次横评，小雷觉得，四台手机其实已经拉开了比较明显的差距，尤其是在日常拍照的直出效果和AI影像体验上。
这次横评下来，如果只考虑日常拍照，小雷个人会更倾向于OPPO Find X10 Pro Max。它在几组实拍中的表现比较稳定，AI修图的功能也足够丰富。小米18 Pro Max和vivo X500 Pro Max同样有自己的优势，前者适合喜欢鲜明影调的用户，后者在部分长焦场景中的表现比较突出。
比较遗憾的是iPhone 18 Pro Max。虽然它的影像硬件已经不弱，但至少在这次日间直出测试中，曝光偏低和色彩发灰的问题确实影响了观感。
对于普通用户来说，影像旗舰最终还是得靠照片说话。参数再好看，拍出来的效果不行也没有意义。
