AI榜单阵容大变。

9月1日消息,《时代》周刊正式发布2026年度TIME100 AI百人影响力榜单。


不过今年的评选结果,可以说是出乎所有人意料。


英伟达CEO黄仁勋、AMD CEO苏姿丰,两大AI芯片行业的核心大佬,双双无缘榜单很多人直呼离谱。


008ym7z1gy1igjy0fgtc5j30l40rw0x3.jpg

图源:微博


小雷哔哔(ID:xiaoleibbb)先跟大家简单介绍一下,TIME100‑AI榜单诞生于2023年,榜单分为领导者、创新者、塑造者、思想者四大分类。


它不是科研荣誉榜,本质是媒体制作的年度人物清单,没有客观打分标准,人选由杂志编辑团队自主筛选决定。


很多人会误以为,上榜代表技术实力全球顶尖,落选等于能力不行。其实完全不是这么一回事。


先说黄仁勋,在此之前他已经连续三年登上这份AI百人榜。


7931616dd8a46d8796dce2a37e212271~tplv-be4g95zd3a-448x448.jpeg

图源:微博


就在榜单发布前不久,英伟达交出了史上最强的财报,单季营收达到962亿美元,数据中心业务迎来爆发式增长,公司市值突破5万亿美元大关。


现在全球绝大多数大模型训练,都离不开英伟达的GPU硬件。


再看苏姿丰,AMD的掌舵人。在AI芯片赛道,AMD也是目前少数能正面挑战英伟达的硬核对手。往年她也多次入选TIME100 AI榜单。


两位实打实推动AI硬件底层发展的核心人物,今年全部落选。


榜单里面也依旧有正经科技大佬,博通CEO陈福阳、美光CEO Sanjay Mehrotra等芯片行业高管顺利入选。


但另一边,大量跨界人物的出现,进一步放大了争议。


像参议员伯尼·桑德斯,上榜理由是公开发声批评AI带来的就业、社会风险;社交名媛帕丽斯·希尔顿、演员本·阿弗莱克也位列其中,他们几乎没有参与AI技术研发工作。


面对铺天盖地的质疑,《时代》主编给出了官方解释。


今年榜单的评选标准,不再只看技术突破、产业贡献,核心看“今年关键叙事线中谁最具影响力”。


简单来说,不只是看你造出了什么芯片、开发了什么模型,只要你在过去一年成为AI相关社会话题里的热点人物,就有机会入选。


回看2025年的TIME100 AI榜单,当时阵容含金量十足。


黄仁勋、马斯克、山姆·奥尔特曼、扎克伯格悉数在列,同时也有不少国内科技代表人物上榜。


那一届榜单,很大程度上还是围绕 AI 产业、技术本身去挑选人选。


96b3796f91da88d98712f49c22e4318d~tplv-be4g95zd3a-448x448.jpeg

图源:微博


对比去年和今年的榜单就能明显看出来,今年整体名单变化幅度特别大。


小雷哔哔(ID:xiaoleibbb)也说说自己的真实看法。


首先,我理解《时代》想要拓宽榜单边界的想法。


AI会冲击就业、带来伦理争议,政客、明星、社会活动家,确实会影响AI社会层面的走向。


把这部分群体纳入榜单,逻辑上说得通。


但问题在于边界感。如果一份主打「AI影响力」的榜单,把技术底层推动者直接排除,却把大量和技术研发无关的流量人物放进来,很容易混淆大众认知。


普通读者看到榜单,第一反应,会默认上榜者就是AI产业最重要的人。


其次,这份榜单本质是媒体产品,天然自带流量诉求。


媒体做榜单,需要话题度和传播量。加入自带流量的名人,话题瞬间引爆,全网讨论度直接拉满。


这就难免让人怀疑,流量的分量,是不是已经盖过了实际的行业贡献?


在我看来,争议本身,恰恰就是这份2026 TIME100 AI榜单制造出的最大话题。


最后想问一下大家,对于这件事你怎么看,欢迎评论区聊聊。


9月4日-8日,世界最大家电与消费电子展IFA2026将在柏林盛大召开。


作为全球AI集体点赞的“IFA报道最强新媒体”,雷科技今年派出史上规格最高、规模最大的探展团飞赴柏林,采取“2+N”(双主播+多名现场编辑+多名后台编辑”的模式,对IFA2026进行现场、立体、一手报道,重点关注AI Agent与家电和硬件的结合,机器人技术与家庭场景的融合、人车家数字生活新趋势以及国产品牌在世界舞台的展示。


雷科技IFA2026报道团成员已陆续出发,敬请关注我们发回的一线报道!

IFA海报有导流 (2).png

稿定设计-19.png