雷科技
当虚拟人开始登上时尚杂志封面，现实行业的风向，已经悄悄变了。
8月27日，AI演员方桃子拿下COSMO CRUSH封面，成为国内第一个登上五大刊体系栏目的AI演员。
图源：微博
而且整张封面大片没有去摄影棚实拍，全部都是数字渲染生成。
可能还有网友不了解，方桃子的出圈，最早源自一部爆款 AI 短剧。
《被裁掉的女孩》这部AI短剧全网播放量突破2亿，算是今年现象级的AI作品。
短剧走红之后，方桃子不再只是剧中的角色，运营团队还给她开启了个人账号，正式以虚拟网红的身份活跃在网络上。
热度起来之后，商业化接单自然就提上了日程。
8月初，方桃子的广告报价被曝光，单看报价数字，已经超过了大部分百万粉丝量级的真人博主。
很多网友当时就感慨，一个虚拟人物，商务报价居然卷赢了不少真人网红。
不过快速商业化的路上，方桃子很快踩了一个大坑。
7月底，账号发布了一条美瞳推广视频，方桃子以第一人称声称美瞳佩戴一整天都很舒适。
图源：微博
但是AI本身根本就没有眼睛，不存在佩戴产品的真实体验。
这条广告很快引来巨大的争议，最后视频只能下架处理。
一波未平一波又起，从爆火至今，方桃子始终摆脱不掉“融脸”的质疑。
不少网友把她的五官，和多位日韩女明星的照片放在一起对比，发现相似度很高。
再到如今登上时尚栏目，网上更是议论纷纷。
一部分网友认为，这次的事件，绝对算得上AI行业一个里程碑式的事件。
在此之前虚拟偶像大多停留在二次元圈子，很少能够踏进国内主流时尚圈。
方桃子靠着短剧内容出圈，再跨界时尚，证明虚拟IP完全有能力走出短剧赛道，拥有更多发展空间。
但是反对的声音也一样多。
很多时尚圈粉丝认为，COSMO CRUSH只是栏目封面，并不是大家公认具备实绩含金量的印刷正刊，算不上真正拿下五大刊封面。
运营方打着“五大刊AI第一人”的旗号宣传，有夸大资源、营销造势的嫌疑。
还有就是人脸版权的担忧。之前一直悬而未决的“融脸”风波，又被大家重新翻了出来。
图源：微博
如果AI人物五官和多位真人明星撞脸，现在还登上时尚杂志，那么会不会造成肖像权侵权的问题？版权边界到底应该怎么划分，目前依旧没有清晰答案。
还有网友提出，AI会不会挤压真人模特、演员、博主的生存空间。
当一个零成本、永不休息的虚拟人可以接手这些工作，真人从业者的机会会不会越来越少？
对于这件事，小雷心里其实挺感慨的。
坦白来讲，方桃子的爆火，并不是单靠一张好看的AI脸蛋。
她出圈的核心，其实是《被裁掉的女孩》这部短剧，精准击中了当下打工人被裁员、在职场挣扎的情绪痛点。观众最初共情的，是故事里那个努力生活的普通人。
但是人气起来之后，商业化跑得太快，相关的规则、法律、版权规范，却还没有跟上AI发展的脚步。
在小雷看来，这次合作更像是一场双向的流量合作。
杂志方追捧AI新热点，方桃子借助时尚资源，进一步拔高自己的商业定位。
大家也不必太过恐慌，觉得AI马上就要全面替代真人。
真人身上的情绪阅历、镜头表现力，还有生活沉淀下来的故事感，现阶段的AI还是很难复刻出来。
不过这一件事也确实是一个信号。AI演员、虚拟IP走进大众商业赛道已经是大势所趋，未来只会出现越来越多像方桃子一样的虚拟网红。
摆在行业面前最要紧的任务，就是尽快补齐版权、代言、肖像相关的规则。只有把边界划清楚，虚拟人这条路，才能够走得长远。
最后也想问问大家，你们怎么看待AI演员方桃子登上杂志封面这件事？欢迎大家在评论区聊聊你的看法。
