过去两年，AI 眼镜最容易被外界理解的卖点，大多是第一视角拍摄。Ray-Ban Meta 火起来，是因为它能拍、能听、能打电话，也能把 Meta AI 塞进一副看起来足够像普通墨镜的眼镜里。国内的小米 AI 眼镜、雷鸟 V3/V4，很大程度上也是沿着这条产品路线进行开发。

但奇怪的是，为什么还有雷鸟 iO？6 月底，雷鸟把影帝范伟请了出来，用一条预热视频展示了雷鸟 iO 的镜框设计以及功能，支持字幕、提词、待办提醒，以及自动整理信息的「全天智记」。

毫无疑问，雷鸟 iO 并不是一副和雷鸟 V4 一样的 AI 拍摄眼镜，因为它根本没有摄像头，但支持单绿色显示。

雷鸟 iO，图片来源：雷鸟

对于一副 AI 眼镜来说，摄像头是一个分水岭，显示是另一个分水岭。虽然也有乐奇 AI 眼镜这样的全能型选手，同时支持拍摄和显示能力，但今天大部分 AI 眼镜还是仅支持拍摄能力。

雷鸟 iO 之前，只支持显示的 AI 眼镜也不只是没有，比如这几天刚宣布拿到美团和腾讯领投 1.5 亿美元融资的国产初创公司 Even Realities，旗下两代 AI 眼镜产品 Even G1/G2 都只支持显示，不支持拍摄。

但问题也来了，没有「头上摄像头」第一人称视角拍摄的功能，也没有 AI 视觉上下文信息的基础能力，这样一副 AI 眼镜究竟谁会买？

摄像头眼镜一直有争议，但大家还在坚持「拍」

关注 AI 眼镜的朋友可能都知道前段时间的一则新闻，简单来说就是有乘客用 AI 眼镜偷拍了空间，然后还在社区进行了分享。

这件事引起了不小的讨论，甚至乐奇 Rokid 创始人兼 CEO 祝铭明（Misa）在 Rokid Open Day 上专门回应了这件事。他的态度很明确：摄像头既能记录生活，也能为 AI 提供视觉能力，但「头上顶着 Camera，本身就意味着更高的社会责任」。

Rokid Open Day 上，图片来源：雷科技

Rokid 已经在产品中加入了拍摄提示灯和遮挡检测机制，但现实情况是，用户可以通过特殊遮光贴绕过检测。这也迫使厂商不断升级方案，比如加入新的传感器和 AI 检测能力，并且主动沟通相关部门制定相关法律法规和规范。

无独有偶，海外 AI 眼镜当然也面临类似的挑战。

之前就有两个哈佛学生用 Ray-Ban Meta 做过 I-XRAY 演示：眼镜把第一视角画面直播出去，再结合人脸识别和公开数据库，在现实中识别陌生人。最近甚至还爆出一项智能眼镜改装服务：

用钻头物理破坏隐私指示灯的电路，再用 UV 树脂把孔洞填补抛光，实现隐秘地拍摄。

时尚商业杂志 Vogue Business 在最新报道中把矛盾概括得很直接：偷拍、同意、数据使用、公共空间信任，正在一起压向智能眼镜。The Verge 同期报道也指出，Meta 准备通过软件更新，让用户篡改或遮挡录制提示灯时直接禁用摄像头。

图片来源：VOGUE

这说明厂商自己也知道，靠一颗 LED 灯已经挡不住外界质疑。甚至这个问题本身也不新鲜，Google Glass 当年就遇到过，只是这一次 AI 进一步把问题放大了。

眼镜 + 摄像头的组合确实有些敏感，问题的核心在于眼镜改变了拍摄的「可见性」。手机拍摄时，举起设备本身就是一种信号；而眼镜只需要「看着」，拍摄就可能已经发生。这种隐蔽性，让隐私问题变得更加复杂。

但即便如此，为什么厂商仍然坚持在 AI 眼镜上做摄像头？

拍照和录像当然是第一层价值。Ray-Ban Meta 的成功，先证明了第一视角记录是有真实需求的。徒步、骑行、亲子、旅行、演唱会、体育现场，很多场景下我们确实不想一直举着手机。

不过，AI 眼镜摄像头更重要的价值，是给 AI 提供与用户信息相近的视觉上下文信息。

AI 想要真正理解现实世界，就必须「看见」。AI 可以识别书页和药盒，可以看展品做讲解，可以把眼前商品丢给京东搜同款，可以扫码支付，可以辅助视障用户理解环境，还能「帮我记住这个」「把这张海报的活动加入日历」。

图片来源：雷科技

但如果没有摄像头，就必须回到手机拍照这一步。第一视角不仅提升效率，也让 AI 更自然地融入现实。Meta 正在测试的「超级感知」能力，也是一个典型例子，通过持续采集图像和音频，Meta 想让 AI 记住用户经历过的事情。

这种能力的想象空间巨大，但同时也把隐私风险推到了极致。

分歧不在加不加摄像头，在“什么时候”加

如果摄像头的价值已经成为共识，那么真正的分歧在哪里？答案是：节奏和取舍。

雷鸟是一个例子。一边继续推出带摄像头、强调视觉 AI 的雷鸟 V4 AI 拍摄眼镜，一边则是没有摄像头、主打显示能力的雷鸟 iO。某种程度上，雷鸟选择同时押注两种不同阶段的产品形态。

Even Realities 则有所不同。在最近的一次采访中，Even Realities 创始人兼 CEO 王骁逸（Will Wang）明确指出了「长在脸上的摄像头」带来的隐私难题，即便用户自身同意，也没权利忽略其他人的隐私权。

「我们已经到那个阶段了吗？」所以 Even Realities 在当下这个阶段选择了不同的产品策略，避开摄像头，把重点放在显示、翻译、提词器、通知、导航和轻量 AI 交互上。

Even G2，图片来源：Even Realities

当然还有更为现实的原因。

眼镜和手机不同，重量直接影响佩戴体验。摄像头不仅仅是一颗镜头，还意味着传感器、算力、散热和更大的电池。对于已经集成显示系统的产品来说，再加入摄像头，很容易让全天佩戴变得很难。

而放弃摄像头、选择显示，先把重量控制在接近普通眼镜的水平，让用户愿意每天戴，再逐步增加能力，也是这条路线的产品演变路径。

除了重量，另一个关键则是需求。带摄像头的 AI 眼镜首先找到了一批明确用户：内容创作者、户外运动人群、亲子记录等。这类用户需要第一视角拍摄，本质上是在用眼镜替代相机。

而无摄像头、带显示的产品，面对的是另一类需求：翻译、提词、会议辅助、轻量导航。这些场景更偏向生产力和信息获取，而不是记录。对于企业、医疗、公共场所来说，没有摄像头的设备也更容易被接受。

另外需要指出的是，无摄像头并不意味着否定摄像头，而更像是一种阶段性策略。先把显示、续航、佩戴体验和基础 AI 做成熟，再逐步引入视觉 AI 能力。

最后还有文化与社会接受度。事实上，手机摄像头普及也经历过类似阶段，从争议到逐渐形成共识。而 AI 眼镜还处在早期，提示灯、防遮挡机制只是技术手段，法律、公共空间规范、用户习惯，都还在形成过程中。

但同样的食材，也会炒出不一样的味道。面对类似的外部环境，不同厂商的能力不同、看到的未来不同、对技术和消费心理的判断不同，做出的选择自然也会有很大的差异。

AI眼镜价值不止看世界，还要让人「戴得住」

图片来源：雷科技

所以没了摄像头，为什么还要买 AI 眼镜？

答案是 AI 眼镜不只有「看见世界」这一种价值。对于一部分用户来说，更重要的是信息如何被呈现，比如翻译直接出现在眼前，演讲时不用低头看稿，开会时少漏信息，走路时少掏手机。

这些能力不依赖摄像头，却也足够高频。

而从行业角度看，摄像头、显示和音频最终很可能都会集成在同一副眼镜里。但在今天，技术、重量、需求和社会接受度都还面临一定的挑战。

于是厂商只能做选择。雷鸟 V 代表的是「先看见」，iO 代表的是「先戴得住」；Even G 系列则把隐私和日常佩戴放在更优先的位置，同时为未来保留空间；乐奇 AI 眼镜则是试图在尽可能保证佩戴体验的前提下，全都要。

也许再过几年，这些分歧会慢慢收敛成一个更统一的答案。但在那之前，AI 眼镜更像是一场还在进行中的试验，每一家厂商都在用自己的方式下注。而我们能做的，大概就是先选一副适合自己、愿意每天戴上的 AI 眼镜，然后看看它会把我们带到哪里。