雷科技
AI 智能眼镜是近几年最火的AI 硬件类目，没有之一。在 Meta Ray-Ban 的「时尚换壳组合」后，中国品牌结果AI眼镜的创新接力棒，前赴后继地推出新品：雷鸟、小米、魅族等品牌基于「AR1+681」（包含 AR1+）黄金组合打磨出的「更适合中国用户」的 AI 眼镜；Rokid 乐奇在 Rokid Glass 大获成功后，与暴龙眼镜携手，遵循 Meta 和 Ray-Ban 的路径推出了 BOLON AI 眼镜；夸克也基于千问，打造了「另辟蹊径」的夸克 AI 眼镜 S1；就连和数码品类没有直接联系的理想汽车，在前段时间也正式发布了其首款智能眼镜——理想 AI 眼镜 Livis，成为车企造眼镜的先锋。
2025 年下半年，智能眼镜品类迎来了真正的「爆发期」，不过很多用户对如何选购AI智能眼镜依然有不少疑问。面对琳琅满目的智能眼镜们，我们又如何知道哪一款才是真正适合自己的那一款呢？为了给大家提供一个有参考意义的购买建议，雷科技这次网罗了主流的 6 款智能眼镜进行了一个超级全面的横向对比，看看哪一款，才是真正适合日常佩戴的「下一代设备」。（特别说明：本评测无任何广告内容。）
图片来源：雷科技
沙场秋点兵，6款真AI智能眼镜齐活了
此次雷科技横评覆盖六款真正的AI智能眼镜产品，不含音频眼镜，它们分别为：
BOLON AI 眼镜
雷鸟 V3
星纪魅族 StarV Snap
夸克 AI 眼镜 S1
小米 AI 眼镜
Ray-Ban Wayfarer
在上一期AI眼镜横评的基础上（可全网搜索雷科技查看），我们保留了雷鸟 V3、小米 AI 眼镜和 Ray-Ban Wayfarer 三款产品；暴龙（BOLON）、星纪魅族和夸克则是新加入的品牌（或更改为新品）。原计划放在一起参与横评的影目 AI 眼镜因物流原因没能赶上测试，而小雷此前评测过的界环 AI 音频眼镜因产品分类有较大区别，不纳入此次横评中。
接下来，我们按顺序先简单介绍一下六款智能眼镜。
BOLON AI 眼镜是上个月初才发布的，由暴龙眼镜与 Rokid 乐奇合作打造的 AI 智能眼镜，眼镜采用智能拍摄方案，不支持光波导显示；目前售价 2199 元。在不久前的评测中，雷科技对 BOLON AI 眼镜给出了相当不错的评价，认为这款眼镜无论 AI 功能、做工还是整体完成度都非常不错。
BOLON AI 眼镜
图片来源：雷科技
雷鸟 V3 相信大家都非常熟悉了，作为首批国产 AR1 智能眼镜的代表，雷鸟 V3 采用智能拍摄方案，不支持光波导显示功能。自年初自费购买后，这款眼镜已经陪伴了小雷大半年的时间，雷科技也以用户的角度深度见证了这款眼镜的发展和「进化」。尽管面世时间较长，在雷科技看来这款眼镜依旧非常「能打」。
雷鸟 V3
图片来源：雷科技
星纪魅族 StarV Snap 是星纪魅族不久前推出的 AI 眼镜，为智能拍摄眼镜，不具备光波导显示能力。尽管在功能上和 StarV 品牌的其他眼镜有较大区别，但 StarV 依旧有着较高的完成度和设计特色。另外，星纪魅族 StarV Snap 也终于加入了充电盒的支持，不需要像之前的 StarV 眼镜那样放在盒子里「开盖插线充电」。
星纪魅族 StarV Snap
图片来源：雷科技
夸克 AI 眼镜 S1 是 11 月底才发布的新款智能眼镜，是此次横评的 6 款眼镜中唯一支持光波导显示的款式。实际上，夸克也推出了不支持光波导显示的 AI 眼镜 G1，不过小雷这次只借到了 S1。除此之外，夸克 AI 眼镜 S1 也是智能眼镜行业里为数不多采用「换电设计」的智能眼镜，搭配充电盒可以实现「无限续航」。
夸克 AI 眼镜 S1
图片来源：雷科技
小米 AI 眼镜在上一次横评中也有出现，是一款智能拍摄眼镜，不支持光波导显示功能。在上一次横评中，小米 AI 眼镜表现较为两极分化：其硬件表现不尽如人意，但软件水平非常出色。
小米 AI 眼镜
图片来源：雷科技
最后是智能眼镜品类的「元老级」选手——由 Meta 和 Ray-Ban 合作打造的 Ray-Ban Wayfarer。眼镜为智能拍摄眼镜，不具备光波导显示功能。在上一次横评中，Ray-Ban Wayfarer 的大多数 AI 功能都无法在国内使用。那么在半年后，Ray-Ban Wayfarer 有的表现又有无进步呢？
Ray-Ban Wayfarer
图片来源：雷科技
佩戴舒适度：BOLON夺冠，Ray-Ban成了差生
我们先来看看 6 款眼镜的佩戴舒适度排行结果。和上次一样，佩戴舒适度排行由十位测试者（由男/女性，戴/不戴眼镜组成）以两两对比的形式，主观列出他们心目中 6 款智能眼镜的舒适度排行顺序。由于不同用户对眼镜的主观需求不同，雷科技不会对主观的佩戴舒适度打出客观的分数，只会列出六款眼镜在 10 位测试者心中的主观舒适度排行。
图片来源：雷科技
从结果来看，BOLON AI 眼镜以绝对的大比分获得了测试者的认可，夸克 AI 眼镜紧随其后。设计语言较为相似的 雷鸟 V3 和星纪魅族 StarV Snap 呈现出 7:3 的投票比数，但整体排位较为接近，基本都是连续成对出现。
小米 AI 眼镜排名靠后和 Ray-Ban 眼镜的「垫底」其实并不让我感到意外：大量的直角「硬线条」为小米 AI 眼镜带来了更强的异物感，再搭配无鼻托设计和较厚的镜腿，有这样的排名也是「意料之中」的事情。
至于 Ray-Ban Wayfarer，其基于西方面孔打造的框架在国内「水土不服」已成必然，无论是大头围男性还是小头围女性，都认为 Ray-Ban Wayfarer 过于「夹头」；再加上其并不适配亚洲人鼻梁高度的超高镜桥，舒适度垫底可以说实至名归。
从这一点，我们也能看出智能眼镜设计的「暗线」——由真正眼镜品牌主导设计的智能眼镜，其佩戴舒适度确实比单纯的「数码品牌」要出色，只不过「眼镜品牌」也分中国眼镜品牌和外国眼镜品牌。
夸克 AI 眼镜 S1
图片来源：雷科技
比较有意思的是夸克 AI 眼镜 S1。几乎所有测试者拿到眼镜时都认为「S1 比较紧」，但戴上头后却表示「舒适度还不错」。对于夸克 AI 眼镜 S1 「细粗细粗」的变化设计，不少测试者认为这样的设计弱化了夸克 AI 眼镜 S1 佩戴时的异物感，优化了整体的佩戴舒适度。另外，一位测试者专门指出「S1 柔软亲肤的工艺戴起来比其他眼镜都要舒服」。
说完佩戴舒适度，我们来讲讲相对没那么主观的「做工」。
就雷科技的感受来说，在做工方面，BOLON AI 眼镜、Ray-Ban Wayfarer 和夸克 AI 眼镜 S1 三款产品可以说「断代领先」，其中 BOLON AI 眼镜和夸克 AI 眼镜 S1 并列第一，Ray-Ban Wayfarer 镜腿接缝没藏好而略微落后于前两者。
BOLON AI 眼镜
图片来源：雷科技
但即便如此，BOLON 和 Ray-Ban 在镜腿光泽、平顺度、质感和转轴做工方面依旧大幅领先于其他品牌。星纪魅族 StarV Snap 和雷鸟 V3 在细节处理上不相上下，但整体质感依旧没有达到 BOLON、Ray-Ban 的水平。
星纪魅族 StarV Snap
图片来源：雷科技
至于小米 AI 眼镜，很遗憾，和上一次横评一样，小米 AI 眼镜无论在光泽度、平整度、细节对齐还是抗磨损能力方面均落后于其他五款眼镜。
小米 AI 眼镜
图片来源：雷科技
即使 6 款眼镜本质上都是塑料外壳，仍有测试者在拿到小米 AI 眼镜后发出感叹——为什么这款眼镜拿起来这么「胶」？只能说，如果小米还想围绕智能眼镜打造自己的可穿戴生态，当务之急还得是出一款真正跟得上时代和同行的智能眼镜。
一样的影像模组，Ray-Ban、夸克表现更佳
说完设计和质感，我们来聊聊这六款眼镜的功能，具体来说是拍摄能力的对比。严格来说，这六款眼镜本质上都是索尼 IMX681 传感器的行业标配，在硬件能力方面应该大差不差。但硬件能力只是决定眼镜画质的其中一个因素，眼镜的影像算法同样重要。
以六款眼镜的日间样张为例，即使在同一场景下拍摄，不同眼镜在色彩风格、防抖、降噪处理方面仍有着相当明显的差距。
日间样张中，BOLON、小米、Ray-Ban 三款眼镜在色调、曝光方面表现不错，夸克 AI 眼镜 S1 有些许过曝。
BOLON AI 眼镜样张
图片来源：雷科技
小米 AI 眼镜样张
图片来源：雷科技
Ray-Ban Wayfarer 样张
图片来源：雷科技
小米 AI 眼镜和雷鸟 V3 的样张都是丢失了部分地面细节，但雷鸟 V3 的色彩失真较为明显。
雷鸟 V3 样张
图片来源：雷科技
夸克 AI 眼镜 S1 样张
图片来源：雷科技
至于星纪魅族 StarV Snap 偏色则更为直观和严重。
星纪魅族 StarV Snap 样张
图片来源：雷科技
暗光场景下，BOLON、夸克 S1、Ray-Ban 三款眼镜在画面亮度、降噪和锐度方面的表现都很不错。
BOLON AI 眼镜样张
图片来源：雷科技
夸克 AI 眼镜 S1 样张
图片来源：雷科技
Ray-Ban Wayfarer 样张
图片来源：雷科技
雷鸟和小米眼镜照片锐度优秀但降噪略逊一筹；StarV Snap 则完全没有控制住噪点。
雷鸟 V3 样张
图片来源：雷科技
小米 AI 眼镜样张
图片来源：雷科技
星纪魅族 StarV Snap 样张
图片来源：雷科技
照片防抖方面，六款眼镜的表现都非常出色，走路过程中拍摄基本不成问题。至于视频画质，除了 StarV 之外，五款眼镜表现都非常接近。视频防抖环节，各品牌的算法差异就体现出来了：由于智能眼镜不可能配备 OIS 防抖，各品牌只能依靠电子防抖来稳定视频画面。
图片来源：雷科技
就表现来说，夸克 S1 和 Ray-Ban 的表现最为优秀，BOLON 和 星纪魅族紧随其后。雷鸟 V3 整体防抖水平还可以，但在跑步录像场景下，脚步落地时视频会有较为明显的像素抖动情况，对画质影响也较为明显。
AI功能：该有的都有，但各有千秋
说完相机画质，我们来讲讲这六款 AI 眼镜的重头戏——AI 能力。很遗憾，由于 Meta Ray-Ban 水土不服的问题，在解决网络问题的前提下，Ray-Ban Wayfarer 面对大多数问题，都只能回答一句「当前功能在您所处的区域不可用」（还是英文播报），所以在这一环节基本「提前退出比赛」。
图片来源：雷科技
剩下的几款眼镜在 AI 问答、数学计算、翻译、会议记录等环节表现都非常不错，基本都能做到有问必答。不过在「不错」中，我们仍能找出几个「优秀」选手出来。
以拍照识物环节为例，五款 AI 眼镜都能回答出「绿色桌子上放着相机」，但只有夸克 AI 眼镜 S1 准确给出了镜头的具体型号。小雷认为，这应该和夸克 AI 眼镜背后的千问大模型，以及阿里系 App 中淘宝图片搜索的数据有关。
图片来源：雷科技
限行咨询的情况就比较有意思了，从上个月起，广州因全运会和残特奥会，在特定日期的特定时段引入了单双号限行政策。在询问「12 月 14 日是否限行？」时，只有夸克 AI 眼镜 S1 和小米 AI 眼镜回答对了限行政策和「单数车牌是否限行？」的问题。
其余产品中，BOLON AI 眼镜没查到残特奥会的限行信息，认为 12 月 14 日不限行；雷鸟 V3前言不搭后语，前面说不限行后面说限行，把自己绕晕；星纪魅族 StarV Snap 只能查询未来两天内的限行信息，无法查询更远的日子。
图片来源：雷科技
声音表现：有的听个响，唯有BOLON全五星
当然了，作为 AI 眼镜的重要交互渠道，声音表现也是 AI 眼镜的重中之重。根据雷科技的体验，智能眼镜的声音表现从差到好大致可以分为三档：勉强有声、和开放式耳机差不多、平头塞级别。
图片来源：雷科技
就声音质量来说，这六款眼镜里能达到「平头塞」级别的只有 BOLON AI 眼镜和夸克 AI 眼镜 S1，同时 Meta Ray-Ban 紧随其后：这三款眼镜无论是失真控制还是低频下潜都相当不错，其中 BOLON AI 眼镜和夸克 AI 眼镜 S1 更是有着和平头塞不相上下的低音冲击和弹性，鼓点力量感相当到位。
至于雷鸟 V3、星纪魅族 StarV Snap 和小米 AI 眼镜可能受限于扬声器尺寸，音质确实有较为强烈的「压缩」感，还有一定进步空间。
除了声音，这六款 AI 眼镜也有自己「特色功能」，比如 BOLON AI 眼镜、夸克 AI 眼镜和小米 AI 眼镜都支持支付宝「看一眼支付」功能，可以用摄像头搭配声纹识别直接向付款码付款。另外，小米 AI 眼镜也内置了英语口语练习功能，可以直接用眼镜练英语。
图片来源：雷科技
而夸克 AI 眼镜 S1 作为这几款眼镜里唯一的光波导眼镜，自然也拥有提词器功能；但不同于只能以固定速率翻页的提词器，夸克 AI 眼镜 S1 的提词器模式可以主动识别用户的说话进度，自动匹配提词滚动速度。
六大产品优缺点一览
其实看到这里，相信大家对这六款眼镜应该也有清楚的认知了。那在给出购买建议之前我们先按照雷科技评测的模版总结一下六款眼镜的优缺点：
BOLON AI 眼镜（售价 2199 元）
优点：
1. 佩戴舒适；
2. 声音表现出色；
3. AI 选择多，功能全。
缺点：
1. 无充电盒；
2. 镜框桥位较高，比较挑脸型。
雷鸟 V3（售价 1799 元）
优点：
1. 性价比较高；
2. 有原厂充电盒；
缺点：
1. 声音较小，户外难以听清；
2. AI 功能较少。
星纪魅族 StarV Snap（售价 1999 元）
优点：
1. 设计做工不错；
2. 有原厂充电盒；
3. 可以 USB-C 直充
缺点：
1. 相机偏色，噪点明显；
2. AI 功能较少。
夸克 AI 眼镜 S1（售价 3999 元）
优点：
1. 带光波导显示，交互多样；
2. AI 能力出色；
3. 音质表现优秀；
4. 可热插拔更换电池。
缺点：
1. 造型较紧，大头围可能会夹头。
小米 AI 眼镜（售价 1899 元）
优点：
1. AI 功能丰富；
2. 价格平易近人；
3. 支持 USB-C 直充
缺点：
1. 设计、做工与质感有待提升；
2. 没有配套充电盒。
Ray-Ban Wayfarer（售价 459 美元）
优点：
1. 设计、做工、质感优秀；
2. 配套充电盒质感较好；
3. 相机、音质表现较好。
缺点：
1. 价格较高；
2. 功能以海外服务为主，国内功能受限；
3. 镜框设计不符合亚洲人实际情况。
如何挑选适合自己的AI眼镜？
看到这里，相信各位心里已经有了几款候选产品了。但智能眼镜的体验与佩戴场景与个人需求息息相关，因此小雷这里更愿意给出不同眼镜所对应的用户需求，供大家「对号入座」。
图片来源：雷科技
如果你重视佩戴舒适度和音质，同时想要一副「看起来像眼镜」的智能眼镜，那 BOLON AI 眼镜是当前最稳妥、容错率最高的选择。它音质优秀、佩戴舒适，AI 也不挑生态。虽然它没有光波导显示能力，但所有关键能力都做得足够好，是最不容易买错的那一款。
如果你想体验「下一代终端」，希望眼镜能承担部分手机职能，预算也相对宽松，那夸克 AI 眼镜 S1 显然更适合你。双目双机光波导显示搭配换电设计，这样的组合在智能眼镜品类里你找不到第二个；其 AI 识物、内容理解能力更是拉开了代际差距。
如果你预算有限，又想体验一台「靠谱、好用、无明显短板」的产品，雷鸟 V3 是今年仍然值得闭眼入的产品。声音、AI 不算突出，但整体体验稳定，拍摄也在及格线以上。更重要的是，它有原厂充电盒。如果你对眼镜的拍摄能力没太高要求，那星纪魅族 StarV Snap 同样值得考虑。
至于小米 AI 眼镜和 Ray-Ban 的智能眼镜，如果你是一个小米用户，那我建议你等小米的下一代智能眼镜——当前这款小米 AI 眼镜完成度确实低了点，如果去掉小爱同学出色的 AI 能力（毕竟手机也有小爱），小米 AI 眼镜看起来甚至不像是今年发布的产品。
而 Ray-Ban 的智能眼镜，这种水土不服的产品，小雷认为根本没有推荐的必要——就像在国内买 Pixel 手机、Apple TV 电视盒的商家一样，这种产品「会用的人自然会买，不会用的人买了也没用」，根本没有推荐、推广的必要。
从这次横评往回看智能眼镜品类这半年的变化，我们也不难发现智能眼镜的「新分工」：一头是 BOLON 这种把佩戴感、做工和音质拉满的「可长期佩戴设备」，另一头是夸克 S1 这种把光波导、换电、强 AI 全堆上去的「新形态终端」，中间则是雷鸟、StarV、小米这些在成本、体验之间不断寻找平衡点的产品。
图片来源：雷科技
说到底，经过多年的发展，高通 AR1 配索尼 IMX681 早已成为了「公版方案」，真正拉开差距的，已经不是谁家先上了什么芯片，而是谁能把镜框、算法、AI 和生态这几件事绑在一起讲明白。
在雷科技看来，理想近期决定跨界进入「陌生」的智能眼镜品类，底气也正是源于其出色的 AI 体验。可能很多人不清楚，主打「移动的家」的理想，其 AI 助手「理想同学」在汽车圈广受好评；甚至在部分车主的「要求下」，理想还专门开了的「理想同学」的手机 App，同样广受理想车主好评。
图片来源：雷科技
从这个角度看，理想推出 AI 眼镜，不过是将「理想同学」带到更多地方而已。
可以预见的是，等到下一轮产品迭代，智能眼镜的讨论重点，大概率会落在 AI 能力和佩戴体验上。其中 AI 能力决定眼镜的上限，而佩戴舒适度决定眼镜的下限。毕竟智能眼镜说到底还是眼镜——那些用户拿到手都不愿意往头上戴的眼镜，根本没有存在意义。
CES2026开幕在即！（1月6日-1月9日）
作为中国报道科技展会最悠久、最深入、最专业的新媒体，雷科技CES2026报道团正在进行紧张的前期筹备。届时雷科技将派出史上最大规模的CES报道团，并由雷科技创始人兼总编辑罗超带队，对CES2026进行一线、专业和立体报道，敬请期待！
