雷科技
在开始之前，我想先问大家一个简单的问题：
你还记得自己装过的第一个浏览器吗？
虽然现在说出来感觉有些羞耻，但在我被IE浏览器困扰的那些年，我确实有过一段长期使用360浏览器的时间，主要是当时没什么机会接触到国外浏览器，自带一身插件，还能同步书签的360浏览器就成了挺方便的平替。
上了大学之后，小雷才在舍友们的安利之下，陆陆续续接触了火狐浏览器、Chorme浏览器等一系列应用，现在最常用的则是Windows自带的Microsoft Edge浏览器，毕竟能够拥有一个可用的自带浏览器，这种事情在我小的时候根本就是不敢想象的。
就这样，火狐浏览器在我的生命长河里匆匆地接触，然后匆匆地离去，成为了记忆里的一个注脚。
谁能想到，这才几年不关注，结果一关注就是个爆点新闻。
7月16日，据多位微博网友反馈，他们在偶然打开火狐论坛时，收到了“北京火狐公司关闭”的弹窗公告，猜测火狐浏览器可能关闭其在中国运营的公司，并终止所有中国区用户账号的服务。
（图源：微博）
在不少念旧的网友眼中，火狐浏览器的衰落代表着一段青春回忆的结束。
但是在我看来，火狐见证了一个行业的启蒙和兴衰。在火狐浏览器叱咤风云的这些年里，它自己就完整地演绎了无数网络浏览器的宿命：诞生，兴起，登上挑战者的王座，却又心有不甘地走下神坛，最终慢慢消失在人们的视野当中。
趁这机会呢，小雷打算和大伙聊聊，火狐浏览器是怎么把自己给整凉的，在不远的未来，我们的浏览器到底会往什么方向发展。
火狐浏览器，也曾风头无两
在浏览器行业，火狐曾经有着光辉的历史。
（图源：Silicon Alley Insider）
2004年，Mozilla基金会正式发布Firefox 1.0，希望将开放源代码的理念与普通用户的上网体验相结合。
在当时的网友看来，火狐浏览器就像是一个“异类”：
它是一个高度整合的强大平台：无需切换应用，影音视频和PDF文档就能直接在标签页中打开；借助革命性的Firebug，网页调试和脚本修改变得前所未有的直观；甚至连网络抓包这样的专业功能也唾手可得。
而承载这一切强大功能的安装包，竟然还不到200MB。
不仅如此，火狐浏览器还支持自定义的附加组件，用户可以通过安装附加组件来新增或修改Firefox的功能。
用户可以从官方维护的“附加组件”官方网站下载，或是从其他的第三方开发者处取得组件，附加组件的种类更是包罗万象：像鼠标手势、广告拦截、加强的标签页浏览等等。
可以说，在Chrome浏览器出现之前，我们如今最常见的浏览器使用习惯，其实就已经被火狐给定义了。
强敌轮番挑战，输得无可奈何
本来按照正常剧情展开，接下来就是火狐浏览器作为屠龙的英雄，享受胜利的果实，成为新的霸主，接替IE留下的王座，将自己的标准写入行业的基因，直到最终被新入行者颠覆的剧情对吧。
然而，历史的剧本总有意外，一个更年轻、更迅猛的挑战者已经悄然登场，准备改写这个结局。
2008年，谷歌带着技术更先进的Chrome浏览器入场了。
（图源：Chrome）
就像当年火狐挑战IE一样，Chrome的成功同样是一场技术与体验上的降维打击。它不但拥有着谷歌生态的加持，更用沙盒架构让每个标签页独立运行，保证单个页面的崩溃再也不会拖垮整个浏览器，再加上完美复制并改进的拓展程序，这三者的结合，构成了难以匹敌的优势。
狐狸，开始跑不动了。Chrome则借助谷歌强大的生态系统和推广能力，一路高歌猛进，在短短数年内就完成了市场地位的反转。
根据数据统计机构Statcounter公布的数据，2012年，Chrome的市场份额首次超越火狐，并从此一骑绝尘，至今仍没有能撼动其地位的敌手。
（图源：Statcounter）
此后，尽管火狐在不断发布更新版本，但仍然在浏览器战场上一败涂地。
特别是2017年升级的量子火狐，因核心经过大幅的调整和优化，导致很多旧版插件无法使用，而该版本的主打卖点居然是可以兼容大部分Chrome的插件，这也导致很多火狐的爱好者转向了Chrome。
而这次所谓的
问题来了，这件事情是真是假？
真相是，Mozilla基金会并非要完全放弃中国市场。即将关闭的，是其在中国的本地化运营实体“北京谋智火狐公司”，以及与该公司绑定的、数据存储在中国的“火狐账号”。这意味着，“中国版特供”火狐将成为历史，用户需要迁移到全球统一的国际版。
（图源：火狐论坛）
对于很多核心粉丝来说，这甚至算是个好消息，因为它意味着可以回归更纯粹的Firefox体验。
但这一举动的背后，是残酷的商业现实：根据Statcounter的数据，2024年火狐在中国PC浏览器市场的份额已不足3%。在如此低迷的市场表现下，维持一个独立的本地运营团队和服务器，早已入不敷出。这并非一次主动的战略收缩，而更像是一次被动的财务止损。
在我看来，火狐（以及Opera等其他第三方浏览器）之所以被用户抛弃，归根结底，是因为它们失去了曾经赖以生存的优势。
习惯的惯性是巨大的，一个工具一旦深度融入了用户的工作流，除非出现一个好上10倍的替代品，否则迁移的动力微乎其微。当Chrome在速度、稳定性和简洁性上都构成优势，并且也建立起了庞大的扩展生态后，用户便再也没有一个足够强的理由去选择火狐了。
AI，会是浏览器的未来吗？
正当火狐这样的老将英雄迟暮，市场格局固化到令人窒息之时，AI的浪潮带来了新的变量。
浏览器，这个互联网时代最古老的入口工具，正成为AI时代的新前沿。
在Perplexity、谷歌与OpenAI暗中角力硅谷版图的同时，一种名为“AI浏览器”的新物种开始涌现，从创业新贵Arc、Dia，到AI搜索公司下场打造的Perplexity Comet、Genspark，再到传闻中OpenAI即将发布的自有浏览器，赛道突然变得无比热闹。
（图源：Perplexity）
而它们的诉求只有一个，那就是要为AI时代重新设计和定义浏览器。
在这些厂商看来，AI需要一个载体来感知鲜活的互联网信息，并执行具体任务。而浏览器，正是我们每天工作和生活面对时间最长的窗口，是天然的最佳载体，也是互联网时代的决定入口。
问题在于，它们的体验究竟如何？
因为会员权益/测试资格限制，小雷我只用过Arc/Dia浏览器，这类产品的核心体验其实就是把AI聊天/AI Agent无缝集成在侧边栏，你可以随时就当前浏览的网页提问、要求总结，甚至跨多个标签页进行综合信息整理，至于翻译、润色、写代码等功能也被做成了可自定义的按钮。
在我看来，这的确解决了以往“复制内容 -> 打开新标签页 -> 访问ChatGPT -> 粘贴内容 -> 等待结果 -> 再复制回来”的繁琐流程，它能让你感觉舒服一些，但本质上和Chrome+AI插件的体验并没有太多区别。
这种程度的改进，显然不足以说服数以亿计的用户抛弃他们用了十年的Chrome。
（图源：谷歌）
更加尴尬的是，这类浏览器的模式本质是“Chrome开源内核+AI API+精心设计的UI”，这是一种聪明的微创新，但没有任何一项是它独有的。就在今年5月，谷歌已经将Gemini的聊天按钮正式集成到了Chrome的右上角，其核心体验与Dia并无二致。微软的Edge与Copilot的整合只会更深。
一旦巨头完成了自家AI在系统层面的集成，这些AI浏览器创业公司的核心卖点将瞬间消失。
