雷科技
上个星期有点神奇，几家厂商几乎是挤在一块发布新机。
为了给自己造势，小米和moto的高管甚至在微博开启了“嘴炮”模式。
比如友商刚开完发布会，卢伟冰就光速上号发微博，表面上是祝贺友商新品发布，实则给自家产品预热。
咳咳，营销造势这一块，卢总确有一套。
而搭载骁龙8+的K50至尊版，已经在前几天发布，同一周亮相的还有一加和moto。
整体看下来，各家的新品确实都延续了原有的特色。
红米堆料水桶，性价比拉满；
一加走性能旗舰路线，往正确的方向发力；
moto折叠手机登场，还带着X30和S30系列等小老弟出来耍。
至于谁的热度最高嘛，从酷安数码热榜中就能看出来，酷安机佬是不会骗人的。
有小伙伴可能会问，那我追求性价比的话，是不是无脑入K50至尊版就完事儿啦？
小雷觉得嘛，K50至尊版并非全面升级，他更像是和K50 Pro做差异化，用来满足不同需求的用户。
而且啊，这机子在发布后引起的争议也不少，小雷整理了一波，今天就和大伙好好聊聊这事儿。
屏幕也混用，红米不良心了？
红米在屏幕上一直很舍得用料，K30S上用的LCD屏幕就有着防蓝光、无频闪和多档刷新率切换等特性。
随后在K40上，卢伟冰又表示“可能是最贵的直屏。
不过小雷体验下来，感觉Redmi K40那块屏幕有点辣眼，看久了眼睛发涩。
好在，K50又换上了三星E4顶级2K屏，确实做到了同价位无敌的水平。
隔壁的哔哥用了这机子后，天天都喊着“2K但用难回”，眼睛都被养刁了。
结果呢，K50至尊版一发布，大伙儿都看懵了。
说好的无2K不旗舰呢，怎么分辨率从2K倒退到1.5K了？
卢伟冰还说，这次的屏幕供应商有华星光电和天马。
网友们就更坐不住了，什么叫至尊版？应该是堆料拉满，性价比秒天秒地，配置一视同仁才对。
现在屏幕混用，岂不是明牌要搞消费者吗？
倘若两家供应商的屏幕显示效果差异大，相当于让消费者掏同样的钱来抽奖，这显然是不公平的。
至于比较合理的做法，咱们可以参考小米10，它前期全系采用三星屏，后面降价了，才开始换上华星光电屏幕。
而且在显示素质上，华星光电也不差，唯一的劣势就在于可视角度上。
由于策略合理，屏幕素质差异不大，用户才没有过多计较。
图源：B站@想不到好ID
但如果像K50至尊版这种首发就混用的，两块屏幕素质是否接近，决定了机子的整体口碑。
So，小雷也是连夜看了一些关于K50至尊版的评测。
无论是@Navis-慢点评测，还是先看评测，他们经过测试后给出的观点都是：
华星光电和天马的屏幕互有胜负，都是中端机上能拿出来的顶级国产屏幕。
华星光电这波属于正常发挥，天马则是证明了自己也能拿出旗舰级OLED屏幕。
图源：B站@Navis-慢点评测
当然，两块屏幕的细节表现上差异也不小，小雷简单做个总结好了。
在发光效率上，天马表现更好，同亮度下更好比华星光电功耗更低，也就是更省电。
而在可视角度这一块，天马小角度的亮度衰减更小，但一旦角度大了，就能看到屏幕明显偏绿，华星光电在大角度下的表现更好。
图源：B站@Navis-慢点评测
色准的表现上，华星光电还是表现更好，天马的屏幕主要是有点偏黄偏绿。
另外一些核心参数，像是峰值亮度、子像素排列和精细度等，就表现得相当一致了。
小雷再总结一波，虽然这次K50至尊版的屏幕是混用的，但两个供应商的屏幕表现互有胜负。
所以这次的混用，对绝大多数用户来说，真的影响不大。
实在介意的话，小雷教大家一个小方法，小米/红米的新机，前期一般都会用素质比较好的屏幕。
如果想买到华星光电的屏幕，现在就可以入手了。
1.5K分辨率？我觉得怪怪的
当然，咱们还得走完下半部分，那就是定制分辨率的事儿。
除了屏幕混用，红米这次在分辨率的营销上也颇受争议。
它本来能借此机会纠正一波手机行业的分辨率错误营销，但现在看来，红米还是将错就错了。
先问大伙一个问题，你们眼里的2K是多少分辨率？
按照主流安卓厂商的宣传，2400 × 1080是1080P，3200 × 1400则是2K。
在手机或平板上，这分辨率压根儿没有个标准能参考，只要厂商愿意，自己创造个分辨率出来都没问题。
比如诺基亚前阵子出了个T20平板，人家也说这平板的分辨率是2K呢。
结果小雷去查了一下，这2K水分属实有点高。
分辨率2000 × 1200，你给我翻译翻译，什么叫2K？总不能长边高于2000就是2K吧？
而OPPO Find X3系列刚发布时，官方宣传它的分辨率为3K。
还真别说，这3K听着就很有排面，分辨率想必是高得离谱。
但在机子发布后，网友们发现它的分辨率为3168 × 1440，是不是就感觉怪怪的？
可是真要说起来，它的宽边确实有1440，说是3K屏幕问题不大...
是不是觉得很乱？其实主要矛盾还是很清晰的。
在手机屏幕没有突破16:9比例的时候，按长边来算几K没啥问题。
但现在安卓阵营都进入了全面屏时代，屏幕比例起码是18:9起步，对于这种比例，目前还没有标准的分辨率叫法。
厂商只能在“不太离谱”的情况下，尽量把分辨率说高点，毕竟利于营销的事儿谁不愿意做呢。
就比如在同样的3200 × 1440分辨率下，有厂商会称之为2K，也有厂商的叫法是3K。
其实无论怎么定义，小雷都觉得怪怪的。
而在以上问题的基础下，红米K50至尊版的分辨率定义也不对劲。
本来吧，在屏幕比例突破16:9的情况下，还单纯用长边定义几K就不太合理。
红米还在这个不合理的定义体系里，再引申出1.5K的概念，属实是将错就错了。
有酷安老哥就举了一个极端例子，Macbook Pro的touchbar分辨率是2170 × 60，难道这还能定义为2.1K吗...
小雷倒是觉得，既然长边定义不规范，用短边P来代替也未尝不是一种方法...
比如把K50至尊版的2712 × 1220分辨率，称为1220P+，这是不是清晰多了？
不过，虽然红米没有借这个机会纠正错误定义，但这个定制分辨率，我是真觉得方向对了。
2K太耗电，1080P精细度又不高，那就取个中间值，兼顾精细度与功耗。
这也是国产屏幕崛起后带来的好处之一，人家是真愿意和厂商合作定制，像三星这种大厂，只会给你整个通用的方案。
至于手机的正确分辨率叫法嘛，一时半会是解决不了。
小雷甚至怀疑，以后这事儿会将错就错，直到消费者都认同长边定义几K的概念...
